Не экранизируйте хорошие книги

[leeuwin]

Вы ЭТО видели?!

Когда я услышала, что вышел фильм по "Трудно быть богом" с Ярмольником в роли Руматы, этой информации было достаточно для того, чтобы не желать знать об этом фильме ничего больше. А тут... полное несоответствие актеров и образов. И, таки да, нельзя экранизировать хорошие книги. Хорошая экранизация может получиться только из плохой книги, а хорошую книгу улучшить фильмом - бесполезно пытаться. Хотя можно снять хорошо "по мотивам". Какие экранизации, по-вашему, сильнее или хотя бы не хуже оригинала-книги?

А "Мастер и Маргарита" вообще не создана для постановки. Ни для какой. Слишком любимы эти образы всеми. Слишком индивидуальны они у каждого. Когда мы пытались рассказать об этой книге нашим местным друзьям, А. очень верно заметил, что эта уникальная книга, она любима всеми русскими - от сантехника до академика. Каждый любит эту вещь, но каждый видит и любит в ней что-то свое. Поэтому экранизация такой книги просто бесполезна. Тем более затасканными в сериалах лицами.

Как говорила одна умнейшая женщина: "Я не могу смотреть "Войну и мир" Бондарчука. Ну какой же это Андрей Болконский, это же Штирлиц!!!"

Comments

[leeuwin.livejournal.com]

Мдааа. Говорят, что после сериала про Есенина, тоже такие разговоры идут. :-)

Но я думаю, что уж "Мастера" все читали, это вам не скучный "Идиот" по школьной программе и не биография Есенина. Не встречала я ни одного человека, который не читал хоть раз в жизни "Мастера и Маргариту". Хотя, мало ли кого я не встречала :-)

[greenbat.livejournal.com]

У! Это вам повезло.
"Идиот", кстати, не входит в школьную программу. У них там преступление с наказанием.

[leeuwin.livejournal.com]

Наверное и правда повезло :-)
"Идиот" не входит в программу? Не знала. Там, где я училась, мы не то что Идиота, Гриммельсгаузена читали, как вы помните :-) http://www.livejournal.com/users/leeuwin/96316.html



PS (тихонько) а мы вроде на "ты" были :-(

[greenbat.livejournal.com]

"а мы вроде на "ты" были" - ура! Конечно!

А насчет программы - сейчас черт ногу сломит. То и дело ее, программу, меняют. То выкидывали Чернышевского, теперь смотрю - Танька "Что делать" мусолит. То был Шукшин, то убрали. Ну, мне-то все равно, дети все что нужно прочитывают дома. Моэма, к примеру, который в школьную программу попадет когда рак на горе свистнет.

[leeuwin.livejournal.com]

А Твардовский с Шолоховым остались? Или по их поводу тоже сомнения у составителей?
Школьная программа и впрямь странная штука и полагаться на нее не только не нужно, а даже вредно, это точно :-)

[greenbat.livejournal.com]

Твардовский с Шолоховым остались. Вот "Бульбу" убрали, насколько мне известно. Хотя, на мой взгляд, и к лучшему.

[creepture.livejournal.com]

Слушай, я всё понимаю, "Идиот" скучный, и то, и сё... но вот от человека, закончившего филфак и, увы, являющегося не последним лицом в этой стране, получать "Мы с дочками прям обрыдались, всё никак не могли дождаться: чем же закончится?" - это нормально, да?!

[leeuwin.livejournal.com]

ой, и смех и грех, право слово. :-)) ну, в ее возрасте о том, что она там закончила, говорить уже смешно, давно всё забыто за хозяйственными делами. :-) Зато, такие же тетки-домохозяйки как она, согласно покивали головами, только мы, злобствующие книгочеи, руки заламываем, а народу нравится :-)

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

Это утка наверняка.

[jurganov.livejournal.com]

а чего он вдруг скучный? ))
С большим удовольствием читал.

А тут года два назад поглядел спектакли в месном театре по Сорокину "Достевский-трип" и ещё раз с удовольствием перечитал.
Не Сорокина, а Достоевского ))

[creepture.livejournal.com]

Не, я "Идиота" скучным ни разу не считаю - это было отчасти цитирование предыдущей реплики Leewin, "...это вам не скучный "Идиот" по школьной программе..."

А после охлобыстинского "Даун-Хауса" тоже перечитала с удовольствием, кстати, да :)

необходимая ремарка в оправдание :-)

[leeuwin.livejournal.com]

я имела в виду, что для школьников "Идиот", как и все прочие произведения русских классиков, должны казаться скучными.