Времена и нравы

[leeuwin]

Может и бородатый текст, но я увидела его впервые. Он так мне понравился с культурологической точки зрения, что я не могу удержаться и не дать на него ссылку: http://gl-notes.livejournal.com/1043061.html

Это же попытка кодификации новой морали! Новейший свод правил поведения мужчин и женщин по отношению друг к другу в современном российском обществе. Какие-то правила и моральные нормы отмирают (одноразовое приключение и дружеский секс не считается более чем-то невыносимо постыдным, а переходят в норму), какие-то остаются (дарение кольца всё ещё обязывает, взаимное решение сохранить ребенка подразумевает готовность жениться).
Пароль "я тебя люблю" 20-30 лет назад накладывал на мужчину серьезнейшие обязательства, ныне же после его произнесения "вы либо заводите отношения, либо расстаётесь", и даже см. п.13!
Мобильные телефоны и интернет вносят свои коррективы, их тоже нужно учитывать: виртуальный флирт наказуем? морально ли читать смс-ки и проверять последние звонки на мобильнике партнера? а хистори ICQ? Интересно, раньше сообщали о разрыве отношений телеграммой - жалкое подобие современной смс-ки?

И вот еще замечание в тему. Буквально вчера вечером взбрело нам с Ученым Мужем в голову пересмотреть "Иронию судьбы". Поразила сцена, в которой Лукашин в ответ на запрещение Нади порвать фотографию Ипполита, начинает говорить ей ужасающие вещи, мол, о, тебе уже 34, ну а тут появляется он - положительный, за ним как за каменной стеной, и подруги советуют "не упусти". Короче, он говорит нечто такое и таким тоном, после чего любая современная женщина должна дать пощечину или тихо сказать "пошёл вон!". Но Надя этого не делает. И её поведение 20 лет назад не шокирует зрителей. А нас коробит. Почему?
Ученый Муж предположил, что такое наглое и хамское по современным меркам вторжение в личное пространство малознакомого тебе человека, в советское время колхозного сознания могло считаться допустимым. Тогда малознакомые или совершенно незнакомые посторонние люди считали себя вправе делать замечания, вторгаться в личную жизнь, давать советы, разбирать моральный облик на партсобраниях, печатать сообщения о разводе в газетах. Личное и общественное были разделены столь зыбкой границей, что многие считали возможным её переходить или вовсе игнорировать. Сейчас мы приняли западную версию морали, понятие privacy стало для нас священным. Нам проще вступать в сексуальные отношения, но наша терпимость к словам стала значительно меньше.

Пусть меня поправят старшие товарищи. Может быть я не права в своих оценках морали советского периода и всё было не так?

Comments

[mckanareikl.livejournal.com]

По-моему, Надя как раз глотает это заявление не потому, что оно кажется ей вполне обыкновенным. Просто ситуация и задаётся так - нарушение всех границ, переворачивание обычных норм, шанс, который выпадает раз в жизни, всё наоборот от нормального. Инверсия.

[leeuwin.livejournal.com]

Переворачивание норм? То есть, в данном экстраординарном случае (подарок судьбы, нельзя упустить) позволено то, что в обыденной жизни запрещено? Можно посмотреть и с такой позиции. Но это работает только в данной сцене и еще в парочке типа, когда Надя против всех правил этикета поведения женщины говорит: "ну что вы делаете? вы же ищите предлог, чтобы остаться", "да, ищу, но не нахожу". И всё-таки в большинстве случаев вызывающее поведение одного не принимается вторым так покорно как в приведенном мной диалоге с выговором.