Времена и нравы
Feb. 14th, 2007 10:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leeuwinМожет и бородатый текст, но я увидела его впервые. Он так мне понравился с культурологической точки зрения, что я не могу удержаться и не дать на него ссылку: http://gl-notes.livejournal.com/1043061.html
Это же попытка кодификации новой морали! Новейший свод правил поведения мужчин и женщин по отношению друг к другу в современном российском обществе. Какие-то правила и моральные нормы отмирают (одноразовое приключение и дружеский секс не считается более чем-то невыносимо постыдным, а переходят в норму), какие-то остаются (дарение кольца всё ещё обязывает, взаимное решение сохранить ребенка подразумевает готовность жениться).
Пароль "я тебя люблю" 20-30 лет назад накладывал на мужчину серьезнейшие обязательства, ныне же после его произнесения "вы либо заводите отношения, либо расстаётесь", и даже см. п.13!
Мобильные телефоны и интернет вносят свои коррективы, их тоже нужно учитывать: виртуальный флирт наказуем? морально ли читать смс-ки и проверять последние звонки на мобильнике партнера? а хистори ICQ? Интересно, раньше сообщали о разрыве отношений телеграммой - жалкое подобие современной смс-ки?
И вот еще замечание в тему. Буквально вчера вечером взбрело нам с Ученым Мужем в голову пересмотреть "Иронию судьбы". Поразила сцена, в которой Лукашин в ответ на запрещение Нади порвать фотографию Ипполита, начинает говорить ей ужасающие вещи, мол, о, тебе уже 34, ну а тут появляется он - положительный, за ним как за каменной стеной, и подруги советуют "не упусти". Короче, он говорит нечто такое и таким тоном, после чего любая современная женщина должна дать пощечину или тихо сказать "пошёл вон!". Но Надя этого не делает. И её поведение 20 лет назад не шокирует зрителей. А нас коробит. Почему?
Ученый Муж предположил, что такое наглое и хамское по современным меркам вторжение в личное пространство малознакомого тебе человека, в советское время колхозного сознания могло считаться допустимым. Тогда малознакомые или совершенно незнакомые посторонние люди считали себя вправе делать замечания, вторгаться в личную жизнь, давать советы, разбирать моральный облик на партсобраниях, печатать сообщения о разводе в газетах. Личное и общественное были разделены столь зыбкой границей, что многие считали возможным её переходить или вовсе игнорировать. Сейчас мы приняли западную версию морали, понятие privacy стало для нас священным. Нам проще вступать в сексуальные отношения, но наша терпимость к словам стала значительно меньше.
Пусть меня поправят старшие товарищи. Может быть я не права в своих оценках морали советского периода и всё было не так?
Это же попытка кодификации новой морали! Новейший свод правил поведения мужчин и женщин по отношению друг к другу в современном российском обществе. Какие-то правила и моральные нормы отмирают (одноразовое приключение и дружеский секс не считается более чем-то невыносимо постыдным, а переходят в норму), какие-то остаются (дарение кольца всё ещё обязывает, взаимное решение сохранить ребенка подразумевает готовность жениться).
Пароль "я тебя люблю" 20-30 лет назад накладывал на мужчину серьезнейшие обязательства, ныне же после его произнесения "вы либо заводите отношения, либо расстаётесь", и даже см. п.13!
Мобильные телефоны и интернет вносят свои коррективы, их тоже нужно учитывать: виртуальный флирт наказуем? морально ли читать смс-ки и проверять последние звонки на мобильнике партнера? а хистори ICQ? Интересно, раньше сообщали о разрыве отношений телеграммой - жалкое подобие современной смс-ки?
И вот еще замечание в тему. Буквально вчера вечером взбрело нам с Ученым Мужем в голову пересмотреть "Иронию судьбы". Поразила сцена, в которой Лукашин в ответ на запрещение Нади порвать фотографию Ипполита, начинает говорить ей ужасающие вещи, мол, о, тебе уже 34, ну а тут появляется он - положительный, за ним как за каменной стеной, и подруги советуют "не упусти". Короче, он говорит нечто такое и таким тоном, после чего любая современная женщина должна дать пощечину или тихо сказать "пошёл вон!". Но Надя этого не делает. И её поведение 20 лет назад не шокирует зрителей. А нас коробит. Почему?
Ученый Муж предположил, что такое наглое и хамское по современным меркам вторжение в личное пространство малознакомого тебе человека, в советское время колхозного сознания могло считаться допустимым. Тогда малознакомые или совершенно незнакомые посторонние люди считали себя вправе делать замечания, вторгаться в личную жизнь, давать советы, разбирать моральный облик на партсобраниях, печатать сообщения о разводе в газетах. Личное и общественное были разделены столь зыбкой границей, что многие считали возможным её переходить или вовсе игнорировать. Сейчас мы приняли западную версию морали, понятие privacy стало для нас священным. Нам проще вступать в сексуальные отношения, но наша терпимость к словам стала значительно меньше.
Пусть меня поправят старшие товарищи. Может быть я не права в своих оценках морали советского периода и всё было не так?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-14 11:43 am (UTC)Я в принципе согласна с Учёным мужем насчёт того, что в тоталитарном государстве понятие личных границ очень размыто, и всё для этого делается - с роддома начиная и коммунальной квартирой заканчивая. Но конкретно здесь дело не в этом.
Лукашин, кстати, по амплуа - добрый и деликатный человек. То, как он себя ведёт, продиктовано ситуацией, как и реакция Нади.
Вот что культурно обусловлено, по-моему - так это более чем спорное представление о том, что в 34 года женщина давно в "группе риска", что она Не Такая, что она должна хвататься за любой шанс, и это нормально (а Надя ещё и работает учительницей -> женский коллектив, мало шансов выйти замуж). Это как раз доброму и деликатному Лукашину представляется нормой жизни, тяжёлой истиной и ты пы...